最近在尝试用 Claude Code 这一号称地表最强编程 Agent 做论文复现相关的工作。
Claude Code 里面最常用的有两种模型：Sonnet 4.6 和 Opus 4.6。
Sonnet 4.6 的能力对于简单任务来说足够了，但 Opus 4.6 能更好地解决复杂任务，当然调用 API 也更费钱。
之前其实我对 Sonnet 和 Opus 的感受并不深，也没有明显感受到它们的区别，因为 Opus 用到的机会不多。
很多 Code Agent 工具为了引流，都会给一些免费的 Sonnet 额度体验，但一般不会免费提供 Opus。
这次，为了更好地完成论文复现工作，我也花大价钱买了一波 Opus 的额度，然后全程使用 Opus 参与复现。
今早我突然发现 Opus 怎么这么“笨”了：我给了一个很简单的可视化指令（其实根本不用写代码，只要调用脚本执行就行）：
但是发现它并没有清晰理解到我的意图，开始在乱改代码了。
当然我承认我的指令当中确实有模糊的地方，但以往它是能理解的。
这个时候就感觉有点奇怪了。
我又去查了一下 API 调用日志，发现 Sonnet 刚才怎么被调用了：
我记得我明明一直选的是 Opus，就赶快看了一下切换模型的选项：
结果发现我的 Claude 自己更新了，Opus 4.6 没了，只能选 Opus 4.7 了。
但由于我的 API 没有开启 4.7，所以就自动切换回了 Sonnet 4.6。
这也就解释了为什么我刚才会感觉它的理解能力变差。
这次的偶然的经历让我直观地感受到了 Claude 的 Sonnet 和 Opus 的区别。
在模糊指令的理解上，Sonnet 4.6 的表现明显不如 Opus 4.6。
但我们又不可能每次都保证给它非常清晰的指令，所以在实际使用中，特别是论文复现这类复杂任务，还是建议大家尽量使用 Opus 系列模型。虽然价格更贵一些，但能大大提高效率和成功率。
